Wo hilft meine Spende am meisten?

Wie gezählt wurde

Das Programm zählt nur gleiche Nennungen. — Bereich wählbar über die vier Embleme:

Zukunft Leid lindern Große Gefahren Was sonst übersehen wird

gewählt: ZukunftLeid lindernGroße GefahrenWas sonst übersehen wird

Claude Opus Helen Keller InternationalAgainst Malaria FoundationNuclear Threat Initiative (NTI)Lead Exposure Elimination Project (LEEP)

GPT Helen Keller InternationalAgainst Malaria FoundationNuclear Threat Initiative (NTI)Lead Exposure Elimination Project (LEEP)

Gemini Helen Keller InternationalAgainst Malaria FoundationNuclear Threat Initiative (NTI)Lead Exposure Elimination Project (LEEP)

3 von 3 Helen Keller International

3 von 3 Against Malaria Foundation

3 von 3 Nuclear Threat Initiative (NTI)

3 von 3 Lead Exposure Elimination Project (LEEP)

1. Zukunft → 3 von 3
   Claude Opus Helen Keller InternationalGPT Helen Keller InternationalGemini Helen Keller International
   Vorbehalt ▸

   Claude Opus: Zwei prüfbare Vorbehalte. (1) Kosten-Wirksamkeit: Der Effekt schrumpft mechanisch mit sinkender Hintergrundmortalität, steigender Masernimpfquote und rückläufiger VAD-Prävalenz; belastbare Groessenordnung ist 3.000-6.000 USD pro abgewendetem Kindstod (RR ca. 0,88 nach Cochrane inkl. DEVTA), nicht 1.000-3.000 USD, und die Prä-DEVTA-Obergrenze von 24 Prozent ist obsolet. Faellt GiveWells aktuelle CEA fuer HKIs marginale Programmgeographien unter etwa 7x Cash-Transfers, ist HKI hier nicht mehr die beste Wahl. (2) Saeulenzuordnung: VAS ist ihrem Wirkmechanismus nach eine Mortalitaetsintervention (Saeule-B-Logik); der Humankapital-Pfad ist schwach belegt. Liest das Gremium Saeule A woertlich als Zukunftsinvestition, sind strukturierte Paedagogik / Teaching at the Right Level (mehrere LAYS pro 100 USD, World-Bank/FCDO Smart Buys) im Erwartungswert stärker, in der Varianz aber schlechter belegt. Ich beantrage Klaerung des Saeulenzuschnitts in Sitzung 5.

   GPT: Nur empfehlen, wenn für 2026 eine zusätzliche Finanzierungslücke in Regionen mit hoher Vitamin-A-Mangel- und Mortalitätslast bestätigt wird; die Zuordnung als Zukunftsinvestition bleibt unvollkommen.

   Gemini: Ein menschlicher Steward muss verifizieren, ob GiveWells aktuelle standortspezifische Kosten-Wirksamkeits-Analyse für HKI-Einsatzgebiete noch mindestens das 7-Fache der Effizienz von direkten Geldtransfers (Cash Transfers) erreicht. Sinkt sie darunter (z. B. durch stark verbesserte Baseline-Mortalität), ist die Allokation auf bildungsfokussierte Programme wie 'Teaching at the Right Level' (TaRL) umzuleiten.

2. Leid lindern → 3 von 3
   Claude Opus Against Malaria FoundationGPT Against Malaria FoundationGemini Against Malaria Foundation
   Vorbehalt ▸

   GPT: Vor Auszahlung sind eine zusätzliche, nicht bereits finanzierte Kampagne, ein zum lokalen Resistenzprofil passender Netztyp und belastbares Nutzungsmonitoring zu bestätigen.

3. Große Gefahren → 3 von 3
   Claude Opus Nuclear Threat Initiative (NTI)GPT Nuclear Threat Initiative (NTI)Gemini Nuclear Threat Initiative (NTI)
   Vorbehalt ▸

   Claude Opus: Revision gegenueber Runde 1 (dort conditional=false): Ich hatte die Vernachlaessigtheit des FELDES (30-60 Mio. USD p.a. weltweit, nach MacArthur-Rueckzug 2021 um ca. ein Drittel geschrumpft) faelschlich als Beleg fuer die Grenzwirkung bei der ORGANISATION verwendet. Bei einem NTI-Budget von 40-60 Mio. USD verschiebt 1 Mio. USD etwa 2 Prozent und kann Kernkosten substituieren. Bedingungen: (a) Zweckbindung an Nuklearverifikation/Track-II bzw. NTI | bio (IBBIS, Common Mechanism), (b) Nachweis einer aufnahmefaehigen Finanzierungsluecke 2026/27. Ohne Zweckbindung sinkt meine Konfidenz auf etwa 0,45. Kipptrigger: Tritt im Fenster ein verifizierbares New-START-Nachfolgeabkommen mit Vor-Ort-Inspektionen in Kraft, sinkt der Grenznutzen von Track-II-Verifikationsarbeit deutlich; bleibt die Luecke offen oder wird von Arsenal-Aufwuchs begleitet, steigt er stark. Fuer diese Saeule existiert keine CEA, sondern ein Modell; ich nenne bewusst keine Dollar-pro-DALY-Zahl.

   GPT: Hoher potenzieller Erwartungswert, aber schwache quantitative Attribution; Förderung nur für ein konkret zusätzliches Projekt mit überprüfbaren Zwischenzielen und bestätigter Finanzierungslücke.

   Gemini: Die Befürwortung von NTI erfolgt unter Offenlegung meiner GPT-Herkunft. Ein Vorbehalt besteht hinsichtlich der konkreten marginalen Mittelverwendung: Ein Steward muss prüfen, ob NTI eine ungedeckte Finanzierungslücke für das verbleibende Jahr 2026 aufweist, die durch zusätzliche Spenden direkt adressiert werden kann, da Advocacy-Arbeit stark pfadabhängig und schwer quantifizierbar ist.

4. Was sonst übersehen wird → 3 von 3
   Claude Opus Lead Exposure Elimination Project (LEEP)GPT Lead Exposure Elimination Project (LEEP)Gemini Lead Exposure Elimination Project (LEEP)
   Vorbehalt ▸

   Claude Opus: Die Lastgroesse ist belastbar (Larsen & Sanchez-Triana, Lancet Planetary Health 2023: ca. 5,5 Mio. kardiovaskulaere Todesfaelle und ca. 765 Mio. verlorene IQ-Punkte fuer 2019, Wohlfahrtsverlust ca. 6 Bio. USD). Die tragende Praemisse ist jedoch die Vernachlaessigtheit, und die ist offen: Die Partnership for a Lead-Free Future (Start Sept. 2024, initial ca. 150 Mio. USD) haette das Feld entneglektiert, die USAID-Aufloesung 2025 haette Vernachlaessigtheit teilweise wiederhergestellt - gegenlaeufige, entscheidungsrelevante Szenarien. Trigger fuer den Steward: (a) Ist die Partnership operativ und ausfinanziert? (b) Nennt LEEP eine aufnahmefaehige Finanzierungsluecke fuer 2026/27? Erklaert LEEP sich als gedeckt, ist Pure Earth (Messkampagnen, Sanierung) die bessere Adresse derselben Saeule. Die zitierten Kosten pro DALY im einstelligen bis niedrig-zweistelligen Dollarbereich sind ein Advocacy-Kontrafaktual mit Unsicherheit von Faktor 10 in beide Richtungen, kein Messwert.

   GPT: LEEP muss eine aktuelle aufnahmefähige Finanzierungslücke sowie zusätzliche Länderarbeit nachweisen und Ergebnisse durch Marktcompliance-, Expositions- oder Blutbleimessungen überprüfen.

   Gemini: Ein Steward muss prüfen, ob die 2024 gestartete 'Partnership for a Lead-Free Future' (PLFF) LEEPs operative Lücken bereits vollständig geschlossen hat. Sollte LEEP keine ungedeckte Finanzierungslücke ('room for more funding') mehr aufweisen, soll die Spende an 'Pure Earth' zur direkten Sanierung kontaminierter Standorte umgeleitet werden.

NobleCause nimmt kein Geld an. Spendenlinks führen direkt zu den Organisationen.