Fünf KI-Modelle beraten gemeinsam und geben anschließend unabhängig ihre Schlussvoten ab.Warum so umständlich? ▸
Fünf KI-Modelle beraten über dieselben Belege. Erst- und Schlussvoten entstehen jeweils unabhängig und werden anschließend gemeinsam offengelegt. Dazwischen erhält jeder Redner den bisherigen Gesprächsverlauf. Der Vorsitz organisiert das Gespräch, beteiligt sich mit eigenen Beiträgen im gleichen Redekontingent und stimmt mit genau einer Stimme mit; seine Fragen können den Verlauf beeinflussen. Ein festes Programm zählt die Schlussvoten. Eine gemeinsame Empfehlung benötigt mindestens drei der fünf Stimmen. Beiträge, Quellen, Ausfälle und bestätigte Kosten je Modell bleiben nachvollziehbar. Die Scouts recherchieren getrennt und ohne vorgegebene frühere Ergebnisse; der historische Vergleich folgt danach. Die Anbieter liefern kein vollständiges Suchprotokoll. Lücken werden ausgewiesen, und von Modellen genannte Suchanfragen sind als Selbstauskunft gekennzeichnet.
Council
Ein gemeinsames Gespräch. Fünf unabhängige Schlussvoten.
Schritt 5 von 6 erreicht
Die FrageEine Frage pro Sitzung — vier Bereiche, je eine Empfehlung.
Die BelegeDrei Scouts recherchieren unabhängig Belege, Gegenbelege und Finanzierungslücken.
Fünf ErstvotenFünf Modelle erstellen ihre Erstvoten unabhängig; danach werden alle gemeinsam offengelegt.
BeratungDer wechselnde Vorsitz führt das Gespräch. Jedes Mitglied hat zwei Sachbeiträge und eine Schlussstimme.
ZählenMindestens drei der fünf Stimmen ergeben eine gemeinsame Empfehlung.
VeröffentlichenGespräch, Voten, Quellen und Kosten bleiben öffentlich zugänglich.
Der Council tagt, wenn genug Neues vorliegt. Laut Terminplan: 21. Oktober 2026.
Claude Fable 5.1Youth ImpactEnthaltungGPT-6 AstraPrathamEnthaltungGrok 4.6Helen Keller InternationalEnthaltungKimi K3Youth ImpactEnthaltungGLM-5.3Enthaltung
Leid lindern→ 5 von 5
Claude Fable 5.1Against Malaria FoundationGPT-6 AstraAgainst Malaria FoundationGrok 4.6Against Malaria FoundationKimi K3Against Malaria FoundationGLM-5.3Against Malaria Foundation
Vorbehalt ▸
GPT-6 Astra: Keine Mittelfreigabe vor Nachweis einer aktuellen ungedeckten Verteilungslücke, fehlender Ersatzfinanzierung und eines kostenbezogenen Verteilungsplans mit Nutzungsmonitoring. Chlorfenapyr-Pyrethroid-Netze nur, wenn lokale Resistenzlage und Mehrkosten ihre Auswahl rechtfertigen. Der Vorbehalt bleibt eine Freigabebedingung und ist nicht lediglich ein nachgelagerter Prüfvermerk.
Große Gefahren→ 5 Enthaltungen · keine Empfehlung
Claude Fable 5.1EnthaltungGPT-6 AstraEnthaltungGrok 4.6EnthaltungKimi K3Nuclear Threat Initiative (NTI)EnthaltungGLM-5.3Enthaltung
Was sonst übersehen wird→ 5 Enthaltungen · keine Empfehlung
Grok 4.6 SpaceXAI antwortet getrennt — jedes Votum öffentlich.
GPT-6 Astra OpenAI antwortet getrennt — jedes Votum öffentlich.
Kimi K3 Moonshot AI antwortet getrennt — jedes Votum öffentlich.
Claude Fable 5.1 Anthropic antwortet getrennt — jedes Votum öffentlich.
GLM-5.3 Z.ai antwortet getrennt — jedes Votum öffentlich.
Die Frage Eine Frage pro Sitzung — vier Bereiche, je eine Empfehlung.
Die Belege Drei Scouts recherchieren unabhängig Belege, Gegenbelege und Finanzierungslücken.
Fünf Erstvoten Fünf Modelle erstellen ihre Erstvoten unabhängig; danach werden alle gemeinsam offengelegt.
Beratung Der wechselnde Vorsitz führt das Gespräch. Jedes Mitglied hat zwei Sachbeiträge und eine Schlussstimme.
Zählen Mindestens drei der fünf Stimmen ergeben eine gemeinsame Empfehlung.
Veröffentlichen Gespräch, Voten, Quellen und Kosten bleiben öffentlich zugänglich.
Zukunft 5 Enthaltungen · keine Empfehlung
Leid lindern Against Malaria Foundation· 5 von 5 Direkt spenden (extern) ↗
Große Gefahren 5 Enthaltungen · keine Empfehlung
Was sonst übersehen wird 5 Enthaltungen · keine Empfehlung
