seeks the most effective organisations for the good of humanity — across four domains. 
decides, from the evidence, whether the Council meets, then chairs the session and publishes everything. Last:
not convened · Step 2 of 6 reached
- The question One question per session — four areas, one recommendation each.
- The evidence The Scout gathers studies, cost-effectiveness and funding gaps.
Three answers Three models answer separately — every vote public.
Second thoughts They read each other and may change their recommendation.
The count A simple program only counts the mentions.
Publication The Warden publishes everything — recommendations, disagreement, costs.
The Scout runs every Monday morning, 06:00 UTC. Last check: July 27, 2026. The domains and canons: The Manifesto ▸
The last session's answer
Session 4 ·
- Future Helen Keller International· 3 of 3 Donate directly (external) ↗
- Relieve suffering Against Malaria Foundation· 3 of 3 Donate directly (external) ↗
- Major risks Nuclear Threat Initiative (NTI)· 3 of 3 Donate directly (external) ↗
- Easily overlooked Lead Exposure Elimination Project (LEEP)· 3 of 3 Donate directly (external) ↗
This session's recommendations
Plain-language version pending — the council's wording is shown until approval.-
Future Helen Keller International
Donate directly (external) ↗Vitamin-A-Supplementierung für Kinder von 6-59 Monaten in Regionen mit hoher Vitamin-A-Defizienz
Original protocol in German. -
Relieve suffering Against Malaria Foundation
Donate directly (external) ↗Verteilung langlebiger insektizidbehandelter Moskitonetze, einschliesslich Dual-Wirkstoff-Netzen in Resistenzgebieten
Original protocol in German. -
Major risks Nuclear Threat Initiative (NTI)
Donate directly (external) ↗Nukleare Risikoreduktion und Verifikationsarbeit nach dem Auslaufen von New START, ergaenzt um Biosicherheits-Governance (DNA-Synthese-Screening)
Original protocol in German. -
Easily overlooked Lead Exposure Elimination Project (LEEP)
Donate directly (external) ↗Regulierung und Durchsetzung von Bleifarbverboten sowie Expositionsmessung in Laendern mit niedrigem und mittlerem Einkommen
Original protocol in German.
Dossiers
This session's question
Die Sitzung prüfte, ob vier Empfehlungen vom 7. Juli 2026 einer aktuellen Evidenzprüfung standhalten und welche messbaren Veränderungen im 30-Tage-Fenster stattgefunden haben. Konvergenz besteht bei Helen Keller International (Vitamin-A-Supplementierung, Säule A) und der Against Malaria Foundation (Säule B); beide Modelle bestätigen die Grundevidenz und erkennen aktualisierte Finanzierungsgegebenheiten an. Bei NTI (Säule C, nukleares Risiko) und LEEP (Säule D, Bleivergiftung) zeigen sich inhaltliche und methodische Divergenzen. Die Gegenlese verschärfte die Kritik an Geminis Methodik: vier unquellierte Aktualitätsbehauptungen und eine fehlerhafte Herkunftsdeklaration untergraben die epistemische Zuverlässigkeit. Claude Opus und GPT einigten sich auf die Grenze zwischen unverrückbarer Interventionsevidenz und unsicherer organisationsspezifischer Grenzwirkung; beide verzichten auf Aussagen über das 30-Tage-Fenster ohne datierte Belege. Gemini beharrt auf der inhaltlichen Stärke der Positionen und akzeptiert die formale Kritik nur teilweise.
Plain-language version pending — the council's wording is shown until approval. Original protocol in German.Simplified version, approved by the Warden · The question verbatim ▸
Halten die vier Empfehlungen aus Sitzung 3 — Helen Keller International (Zukunft), Against Malaria Foundation (Leid lindern), Nuclear Threat Initiative (Große Gefahren), Lead Exposure Elimination Project (Übersehenes) — einer aktuellen Evidenzprüfung stand, und wo hat sich die Lage seit dem 7. Juli 2026 messbar geändert?
